Un embolic d’actes i informes. Així titula avui el Diari de Tarragona la crònica de la picabaralla que ahir va enfrontar PP i els partits de l’oposició (CiU no va voler
mullar-se i va abandonar a la seva sort el seu soci de govern) per culpa d’Ana
Raspall. El passat 18 de desembre, la coordinadora d’Acció Social es va negar a facilitar un
informe a l’oposició i els va deixar plantats en una comissió informativa.
Pedro Lavilla (PP) va ser el regidor a qui li va tocar sortir en defensa de la
dona del primer tinent d’alcalde, Mario García. Però sense gaire èxit, ja que
després d’un tens debat va haver d’accedir a que constés en acta els fets que el PP volia amagar, segurament per evitar una denúncia per menyspreu als regidors i abandonament del lloc de treball contra Raspall. Reprodueixo tot seguit la informació del periodista Javier Díaz
Plaza:
El ple d’ahir de l’ajuntament de Salou era gairebé de tràmit. Sense cap tema transcendental ni polèmic. Tots els punts de l’ordre del dia van ser aprovats gairebé sense discussió. Només el PSC es va abstenir en els assumptes referents a la gestió dels aparcaments i la revisió de preus dels servits públics de recollida i transport de residus. «L’ajuntament està perdent diners», va dir Zacarías Henar, portaveu del grup municipal socialista. El treball dels tècnics encarregats d’aquestes qüestions va ser posat en dubte, fins i tot per l’alcalde.
La sessió va ser ràpida, fins que va arribar el torn de precs i preguntes. Llavors es va armar l’embolic. El PSC va acusar els responsables de l’àrea d’Acció Social de falsificar l’acta de la comissió informativa del 18 de desembre. «No consten les paraules de la coordinadora d’Acció Social, Ana Raspall, que va abandonar la reunió dient que tenia coses més importants a fer [que atendre els regidors de l’oposició]. El secretari assegura que ho va apuntar, però no es troba en l’acta presentada a la comissió d’ahir. Qui l’ha esborrat?», va preguntar Henar.
Un document intern
El regidor Pedro Lavilla, dubitatiu, va respondre que «a partir d’ara gravarem totes les comissions», i va justificar al seu subordinat: «Va marxar perquè estava indisposada. De fet, la van haver d’atendre fora».
Martina Fourrier (UMdC), que parla poques vegades en els plens, es va mostrar indignada: «Em sembla molt greu que ens deixés tirats». El to de la discussió es va endurir. «Si tenen algun problema amb l’acta, els convido a que ho denunciïn. Vostès escolten el que volen. No la van sentir quan deia que es trobava malament i tampoc quan Macho Quevedo (UTPS) va donar un cop de puny a la taula i va dir ‘Pels meus collons vull els papers’», va dir Lavilla. Quevedo va matisar aquestes paraules.
Per Henar, «el problema que s’ha generat és de tal magnitud, que és la primera vegada en la història política d’aquest consistori que no s’aprova una acta d’una comissió. CiU es va abstenir perquè considera que no reflecteix el que va passar i RDS, UTPS, UMdC i PSC van votar en contra. Només el PP —formació de la qual depèn Acció Social— va votar a favor».
Els grups de l’oposició també van criticar que no els facilitessin els resultats de l’informe realitzat per l’empresa Ceres per avaluar el funcionament d’aquesta regidoria. Sostenen que, «sospitosament», alguns treballadors de l’àrea van signar un document per evitar que les conclusions es fessin públiques.
