Com
era d’esperar, a l’ajuntament de Vila-seca estan farts de l’actitud
bel·ligerant i les amenaces de l’alcalde de Salou, Pere Granados, envers el seu alcalde, Josep Poblet, i el consorci de Port
Aventura. I rebutgen que se’ls acusi d’immobilistes a l’hora de negociar. La
Generalitat també ha desmentit les acusacions de Granados i afirma que
Vila-seca, que té clar que el repartiment ja no tornarà a ser del 50%, ha
presentat fins a una desena de propostes alternatives que sistemàticament s’han trobat amb el
no de Salou. Vaja, que si hi ha algú realment inflexible aquest és Granados. De tot plegat, en trobareu més dades en aquesta informació de Silvia Jiménez publicada
avui al Diari Més i que reprodueixo tot
seguit:
«Aquest és l’inici de tot un capítol d’impugnacions contra les decisions del CRT si no canvien les coses», aquestes eren les contundents declaracions que feia ahir l’alcalde de Salou, Pere Granados, en finalitzar el ple on es va aprovar, per unanimitat de tots els grups, la impugnació del pressupost de 2013 del Consorci Recreatiu i Turístic (CRT) PortAventura.
L’alcalde de Salou posava ahir més llenya al foc al ja conegut desacord amb Vila-seca per pactar una nova distribució de la fiscalitat de PortAventura en el marc d’una comissió de tècnics paritària i denunciava l’«immobilisme» que, segons ell, ha demostrat la població veïna durant les negociacions: «Portem un any intentant arribar a un acord, però el resultat és l’immobilisme permanent de Vila-seca, no ens deixen marge», deia.
Granados assegura que durant els quatre mesos que la comissió de tècnics dels dos municipis ha estat negociant, Vila-seca no ha volgut acceptar cap distribució dels impostos diferent a la que s’ha produït en els darrers 20 anys, és a dir, del cinquanta per cent per a cada municipi. Segons Granados, Vila-seca apel·la al «pacte històric», al que es va rribar fa 20 anys per a mantenir-se ferm en el seu posicionament.
Malgrat això, fonts de la Generalitat desmentien ahir les paraules de l’alcalde de Salou, tot assegurant que s’havien produït diferents propostes per ambdues parts. Vila-seca podria haver presentat fins a una desena de propostes amb percentantges de repartiment diferents. De fet, segons les mateixes fonts del govern català, en la darrera reunió de la comissió paritària es van presentar de noves que podrien servir com a nou punt de partida durant la pròrroga de dos mesos més per negociar que la mateixa Generalitat ha demanat als Ajuntaments i que el president de la comissió ja ha acceptat. Així quedava plasmat en la carta que el Departament d’Economia va enviar als alcaldes demanat-los la continuïtat de les reunions.
«Hi ha hagut diverses propostes: en funció del territori, de l’impacte, dels equipaments, de les afectacions territorials...», enumeraven ahir fonts del govern català.
«Això no quedarà aquí», amenaçava Pere Granados qui expressava la voluntat de la totalitat del plenari salouenc d’«exercir la defensa total dels impostos que pertoquen al municipi».
D’altra banda, Granados considera que la Generalitat –que exerceix d’àrbitre entre ambdues localitats en el si del CRT– ha «beneficiat» els interessos de Vila-seca des de l’inici: des de que els estatuts del CRT van exhaurir la seva vigència de 20 anys. Ho exemplificava tot recordant l’esmena que es va aprovar al Parlament el passat any que perllongava la distribució paritària dels impostos entre Salou i Vila-seca mentre aquests municipis no arribessin a un acord.
Aquest pressumpte tracte de favor de la Generalitat envers els interessos de Vila-seca era denunciat ahir el portaveu del PSC a Salou, Zacaríes Henar, durant el Ple. Aquest afirmava que el Govern català havia exercit la seva influència tot promovent l’aprovació de la coneguda esmena a la Llei d’Acompanyament dels Pressupostos amb els vots de CiU i PP. «Una esmena que dificulta els nostres drets inalienables», deia Henar.
Malgrat aquestes declaracions, fonts del Govern deien ahir que la voluntat de la Generalitat és que el Consorci Recreatiu i Turístic tingui continuïtat «i tothom sap, hores d’ara, que el repartiment al 50% per cada municipi no pot ser i que s’instarà al Parlament a què es modifiqui l’esmena un cop els dos ajuntaments assoleixin l’acord».
Mentrestant, però, la recaptació dels impostos del CRT PorAventura es troben a la caixa única de l’ens. El pressupost que impugnava ahir Salou és, de fet, l’ordinari i no afecta a la fiscalitat del parc.
Vila-seca es defensa
Mentre a Salou, ahir, el plenari desenterrava la destral de guerra, a Vila-seca la Junta de Govern local de l’ajuntament aprovava la proposta de prorrogar el termini de la Comissió Paritària del Consorci del CRT durant dos mesos.
En un comunicat fet públic ahir, el govern de Vila-seca sortia al pas a les declaracions dutes a terme per l’alcalde de Salou, Pere Granados, tot afirmant que: «l’ajuntament de Vila-seca vol deixar molt clar que mai actuarà de manera precipitada i irreflexiva, i que sempre ha defensat l’interès mutu amb el municipi de Salou, sobretot tenint en compte que les grans inversions turístiques dutes a terme en el marc del CRT han beneficiat a tots, però d’una manera molt especial a Salou i els seus ciutadans».
Aquest ajuntament feia també referència a les expressions utilitzades els darrers dies de Salou sobre el conflicte tot aclarint que «Vila-seca vol recordar que mai ha tingut en el seu pensament paraules com ‘expoli’, ‘apoderament d’impostos’, ‘impugnacions’... ja que pensa en interessos comuns amb Salou, que és el principal aliat de tantes i tantes oportunitats estratègiques realitzades en els darrers vint anys i de totes les que, sens dubte, es faran possibles de cara al futur.»
