L’Ajuntament de Salou debatrà en el ple de demà una moció conjunta de tots els grups municipals, excepte Vox, per exigir criteris tècnics obligatoris i clars davant les alertes per pluges que emet el Centre de Coordinació Operativa de Catalunya (CECAT). Aquesta petició arriba després de la suspensió i l’ajornament de la clausura de les Nits Daurades el passat 15 d’agost, arran d’una alerta vermella meteorològica del pla Inuncat en què finalment no va ploure.
D’aquesta manera, l’Ajuntament defensa la suspensió de la processó i el llançament dels focs d’artifici posteriors invocant l’alerta vermella comunicada pel CECAT. Segons el consistori, aquesta situació l’obligava a activar el DUPROCIM i a actuar amb “responsabilitat, prudència i diligència”, raó per la qual es van suspendre els actes previstos encara que no hi havia cap núvol a la vista.
Dit d’una altra manera, l’equip de govern es treu les puces de sobre i afirma: “Nosaltres només obeíem”.
L’existència d’una alerta, però, no implica necessàriament que tots els actes s’hagin de suspendre automàticament. L’alerta estableix una situació de risc, mentre que correspon a les autoritats competents determinar quines mesures concretes cal adoptar.
A més, Salou demana a la Generalitat que estableixi “directrius i criteris homogenis” per a tots els municipis davant d’una alerta vermella, ja que també era festa major en altres municipis del Camp de Tarragona que no van suspendre les seves activitats. La moció està subscrita per Sumem per Salou-PSC, ERC, Sempre Salou-Ara Pacte Local, PP i USAP.
Amb tot, si l’Ajuntament sabia que ja existien instruccions clares que obligaven a suspendre els actes (tal com diu que va fer ell), per què cal ara que la Generalitat fixi aquests criteris? I si no existia aquesta obligació, la decisió va ser municipal i, per tant, va ser equivocada.
El que cal aclarir és determinar qui va prendre la decisió i per què. És a dir, si l’alerta es va gestionar bé o malament. No n’hi ha prou amb dir: “Jo ja he seguit el protocol i cap a casa”, que sembla que és el que va passar.
I aquest cap a casa també afecta l’alcalde, Pere Granados, que ni tan sols va anar a la missa major, que sí que es va celebrar. Limitar-se a afirmar que l’Ajuntament ja va avisar i que si les previsions no es van complir va ser per culpa de la Generalitat no t’allibera de responsabilitat.
Per cert, quan ens donarà explicacions l’alcalde de per què no va assistir a missa major?
