El ple de l’Ajuntament de Salou va aprovar ahir una moció, amb el suport de tots els grups excepte Vox, per defensar la suspensió dels actes de cloenda de les Nits Daurades del passat 15 d’agost i reclamar a la Generalitat criteris homogenis davant les alertes meteorològiques.
El consistori sosté que va activar el Document Únic de Protecció Civil Municipal (Duprocim) i va actuar d’acord amb els protocols de Protecció Civil, prioritzant la seguretat de les persones. També defensa que, davant una situació d’alerta vermella, els ajuntaments han de disposar de criteris clars per decidir si suspenen actes multitudinaris.
Tanmateix, el comunicat que va rebre l’Ajuntament del Centre de Coordinació Operativa de Catalunya (Cecat), que activa, coordina i fa el seguiment del (Procicat), en cap moment ordenava suspendre les activitats previstes, sinó que remetia els municipis afectats a les actuacions, consells i recomanacions davant de pluges intenses.
A més, contràriament al que afirma el consistori, el comunicat no parla d’alerta vermella ni estableix cap obligació de suspendre actes multitudinaris.
Per això, continua oberta la principal qüestió: la suspensió va ser una ordre de la Generalitat, una exigència del Duprocim o una decisió preventiva pròpia de l’Ajuntament?
La felicitació posterior del director dels Serveis Territorials d’Interior a Tarragona, Carlos López, a l’Ajuntament per la seva actuació preventiva, tal com va justificar el govern municipal, avala la prudència de la mesura, però no equival a una ordre prèvia de suspendre els actes.
La moció aconsegueix el suport majoritari del ple a la decisió municipal, però no acaba d’aclarir qui va prendre la decisió i en virtut de quina instrucció concreta.
Aquell 15 d’agost, finalment, la pluja no va arribar a produir-se a Salou i la jornada va transcórrer amb normalitat meteorològica. Aquest fet no invalida per si mateix una decisió preventiva, però fa encara més rellevant conèixer quins criteris concrets van portar l’Ajuntament a suspendre els actes.
